Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Proč musí mít homosexuální páry právo adoptovat děti

21. 05. 2013 8:00:00
Protože je v zájmu dítěte vyrůstat ve fungující rodině. Protože čísla i odborníci potvrzují, že pohlaví ani sexuální orientace rodičů nemají na kvalitu rodičovství ani na vývoj dětí žádný negativní vliv. Protože stát se musí ke všem svým občanům chovat stejně, bez ohledu na jejich barvu, pohlaví, náboženské vyznání či sexuální orientaci. Protože současný stav je protiústavní.
Zdroj: občanské sdružení PROUDZdroj: občanské sdružení PROUD

Boj za lidská práva nekončí. Před pouhými padesáti lety připadalo mnoha občanům USA nepředstavitelné, že by mohl černoch studovat vysokou školu. Dnes připadá mnoha lidem nepředstavitelné, že by mohly stejnopohlavní páry adoptovat děti. V obou případech neexistuje věcný argument proti. Nastupují tak prázdná varování před „ukvapenými kroky“, důraz na „rozvážnou debatu“ (nejlépe v trvání deseti a více let..), případně technicistní pitvání paragrafů a hledání chyb v návrzích, které vývoj umožní.

Pohlaví rodičů nemá na dítě žádný negativní vliv. Proč mu tedy oba rodiče nedopřát? Absolvoval jsem mnoho a mnoho hovorů s odpůrci adopcí homosexuálními páry a musím říci, že jsem jejich obavy sám dříve sdílel. Ale čísla a odborníci mluví jasně. Poslechněme si jednoho z našich renomovaných expertů profesora sexuologie Petra Weisse: "Od 70. let ve světě proběhla řada výzkumů týkajících se dětí, které vyrostly v rodině jednopohlavních párů. Výzkumy měly jednoznačné výsledky - u dětí nebylo zjištěno žádné narušení, ani z hlediska sexuální orientace, identity, neuroticismu a dokonce ani z hlediska jejich postavení ve školním kolektivu"1 Jste-li odpůrcem adopcí, nechte si ta slova chvíli rezonovat v hlavě a pak se upřímně zeptejte sami sebe: „Proč jsem vlastně proti?“

Stejně jako další podobně smýšlející poslanci jsem se i já stal zastáncem novely zákona z dílny občanského sdružení PROUD, který bude diskutován na dnešním semináři v prostorách Konírny Poslanecké sněmovny. Jde o návrh minimalistický. V rámci registrovaného partnerství pouze umožní, aby si jeden z partnerů osvojil biologické dítě svého partnera. Registrovaní partneři si tedy nebudou moci osvojit dítě z dětského domova, ať už jako jednotlivci, nebo jako pár. Osobně bych šel mnohem dál a navrhl adopce v plné verzi, protože jsem přesvědčen, že milující rodiče jsou vždy lepší, než dětský domov. Ale dobrá. Půjdeme postupnou cestou.

Už dnes mnoho zejména lesbických párů vychovává děti zákon nezákon. Když se dítěti něco stane, nemůžou se u něj mámy střídat v nemocnici, protože jedna z nich je z pohledu práva cizí. Když se nedej bože něco stane právně uznané matce, může dítě v nejhorším případě putovat do dětského domova. Protože druhou mámu, která ho vychovává pět, deset, patnáct let, státní instituce neuznávají. To musíme změnit.

Pokud jako politická reprezentace selžeme a budeme i nadále porušovat nejlepší zájmy dětí, doporučím dotčeným rodinám, aby vymáhaly svá práva soudně. Jsem přesvědčen, že zvítězí. Potrvá to, dojde to až k Ústavnímu soudu, ale zvítězí. Snad na to vůbec nedojde.


Spojte se se mnou na Facebooku, LinkedIn nebo Twitteru, kde se o článku diskutuje, nebo na stránkách viktorpaggio.cz .

Autor: Viktor Paggio | úterý 21.5.2013 8:00 | karma článku: 29.84 | přečteno: 3052x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Karel Ábelovský

woknoviny ... o poločase rozpadu organismu

ČSSD, včetně jejich vrcholných představitelů, a to minulých i současných, je vynikající studijní "matriál" - jak říkali někteří její představitelé, pamatujete? No, oni mají mnozí nejen problém se slůvky a jejich vhodným užitím.

24.6.2017 v 17:14 | Karma článku: 7.64 | Přečteno: 116 | Diskuse

Luděk Mazurek

Stoneův „Svět podle Putina“ – pravda nebo zinscenovaná propaganda?

Televize Prima převzala a vysílala 4 dílný dokumentární seriál "oscarového" (Četa) amerického režiséra Olivera Stonea s názvem „Svět podle Putina“. Jde o pravdu nebo o zinscenovanou proruskou propagandu? To posuďte sami.

24.6.2017 v 16:26 | Karma článku: 26.95 | Přečteno: 695 | Diskuse

Hatem Berrezouga

Dialog s "nevěřícím psem", VI. Takíja (taqijja) aneb moderní hon na muslima. Část 2

Poté co jsme prozkoumali etymologii slova walijj, teď prozkoumáme etymologii slov tettaqú a tuqát, zda opravdu znamenají přetvářka, pokrytectví, lhaní a klamání nemuslimů.

24.6.2017 v 14:26 | Karma článku: 10.14 | Přečteno: 282 | Diskuse

Hatem Berrezouga

Dialog s "nevěřícím psem", VI. Takíja (taqijja) aneb moderní hon na muslima. Část 1

Muslim v dnešní době prostě nemůže být dobrým člověkem. Pokud jsi muslim, tak jsi buď terorista, anebo potenciální terorista, nacista, anebo v nejlepším případě umírnění či dobrý nacista.

24.6.2017 v 12:46 | Karma článku: 10.85 | Přečteno: 652 |

Karel Stryczek

Na taneční zábavě v Texasu

Byl nám doporučen „super country bar“ někde na hranicích mezi Oklahomou a Texasem. Jeli jsme z města půl hodiny na západ, potom u starého ranče opustili cestu se zpevněným povrchem a zatočili na jih mezi chřestýše do stepi.

24.6.2017 v 9:58 | Karma článku: 18.23 | Přečteno: 430 | Diskuse
Počet článků 18 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1438


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.